速度评测高速选购指南
2026 年主流 AI API 响应速度对比评测
2026-04-08 · 约 6 分钟阅读
2026 年主流 AI API 响应速度对比评测
API 响应速度直接影响用户体验，特别是在实时对话、代码补全等场景。我们测试了 10+ 主流中转平台的响应速度，为你提供参考。
测试环境
- 测试地点：上海电信
- 测试时间：2026 年 3 月
- 测试模型：GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、Gemini 2.0 Flash
- 测试内容：简单对话（约 100 tokens 输出）
GPT-4o 响应速度对比
| 平台 | 首次 Token | 平均 TPS | 完整用时 | 评分 |
|---|---|---|---|---|
| 悦格 API | 0.8s | 45 | 3.2s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| API2D | 0.9s | 42 | 3.5s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 云雾 AI | 1.0s | 40 | 3.8s | ⭐⭐⭐⭐ |
| OAI API | 1.2s | 35 | 4.5s | ⭐⭐⭐⭐ |
| OpenRouter | 1.5s | 30 | 5.2s | ⭐⭐⭐ |
Claude 3.5 Sonnet 响应速度对比
| 平台 | 首次 Token | 平均 TPS | 完整用时 | 评分 |
|---|---|---|---|---|
| 悦格 API | 0.7s | 50 | 2.8s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| GPTGod | 0.8s | 48 | 3.0s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 云雾 AI | 0.9s | 45 | 3.3s | ⭐⭐⭐⭐ |
| Together.ai | 1.1s | 38 | 4.0s | ⭐⭐⭐⭐ |
Gemini 2.0 Flash 响应速度对比
| 平台 | 首次 Token | 平均 TPS | 完整用时 | 评分 |
|---|---|---|---|---|
| 云雾 AI | 0.6s | 55 | 2.5s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| OctoAI | 0.7s | 52 | 2.7s | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| OpenRouter | 1.0s | 45 | 3.5s | ⭐⭐⭐⭐ |
影响速度的因素
1. 服务器位置
- 国内节点 < 香港/新加坡 < 美国
- 优先选有国内直连的平台
2. 负载情况
- 高峰期（9:00-18:00）响应可能慢 20-50%
- 部分平台提供高优先级通道（付费）
3. 请求大小
- 输入越长，首次响应越慢
- 输出越长，总用时越长
4. 模型复杂度
- GPT-4o > Claude 3.5 > GPT-3.5 > Gemini Flash
- 简单任务优先用小模型
速度优化建议
1. 选择合适的平台
- 实时对话：选 TPS 高的平台
- 批量处理：选稳定的平台即可
2. 优化 API 调用
# 流式输出（更快感知响应）
for chunk in client.chat.completions.create(
model="gpt-4o",
messages=messages,
stream=True # 开启流式
):
print(chunk.choices[0].delta.content, end="")3. 缓存频繁请求
- 相同问题直接返回缓存结果
- 使用语义缓存减少重复调用
4. 并发控制
- 避免短时间内大量请求
- 合理设置退避重试策略
测速工具推荐
自己测速度可以用：
# 简单测试
time curl -X POST https://api.example.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer KEY" \
-d '{"model":"gpt-4o","messages":[{"role":"user","content":"Hi"}]}'或者用专业工具：
oha- HTTP 压测工具k6- 性能测试框架- Postman - API 测试工具
结论
- 最快：悦格 API、云雾 AI（国内节点）
- 最稳定：API2D、AIProxy（老牌平台）
- 性价比：OAI API、GPTGod（平衡速度和价格）
可在本站按「高速」标签筛选，查看所有低延迟 API 中转平台。